Omission volontaire de déclaration de la cessation des paiements et interdiction de gérer
Auteurs : Maryline Benoit, Marion Fau et Ghislaine Betton
Publié le :
27/04/2022
27
avril
avr.
04
2022
Com., 12 janvier 2022, n°20-21.427
En droit des entreprises en difficulté, l’article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce prévoit qu’une interdiction de gérer peut être prononcée à l’encontre du dirigeant de l’entreprise sous procédure collective ayant « omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de 45 jours à compter de la cessation des paiements » – sauf à avoir demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation.
C’est précisément ce à quoi a été condamné le dirigeant à l’origine de l’arrêt de la Cour de cassation du 12 janvier 2022.
En l’espèce, une société sollicite l’ouverture d’une procédure collective et a été mise en redressement, puis en liquidation judiciaire les 6 avril et 11 mai 2016. La date de cessation des paiements avait été fixée au 1er janvier 2016, avant qu’elle ne soit reportée au 6 octobre 2014.
Le liquidateur a demandé que soit prononcée, contre le gérant de la société débitrice, une mesure d’interdiction de gérer.
La Cour d’appel de BORDEAUX a donné gain de cause au mandataire, condamnant le gérant à une interdiction de gérer de 7 ans.
Le gérant se pourvoit en cassation, faisant valoir que :
- l’omission de solliciter l’ouverture d’une procédure collective, dans le délai de 45 jours de la date de la cessation des paiements, n’est fautive que si le dirigeant a eu connaissance de cet état à la date judiciairement fixée,
- il n’aurait pas eu connaissance de la cessation des paiements au 6 octobre 2014,
- la Cour d’appel aurait violé l’article L.635-8 du Code de commerce, en retenant qu’il ne pouvait avoir conscience qu’à compter du premier trimestre 2015 de la cessation des paiements.
La Cour de cassation admet que si le gérant n’avait pas conscience de la cessation des paiements au 6 octobre 2014, il ne pouvait ignorer l’état de la société à compter du premier semestre 2015, puisque :
- il n’avait alors pas pu régler la part patronale des cotisations sociales,
- la TVA avait également cessé d’être réglée à partir du dernier trimestre 2015
- plus encore, le paiement des salaires n’était plus assuré depuis 4 mois avant l’ouverture de la procédure.
En conclusion, la circonstance que la date de cessation des paiements fixée judiciairement soit antérieure à la date où le dirigeant a eu connaissance de cet état ne fait pas obstacle à ce que celui-ci soit condamné à une mesure d’interdiction de gérer. Il suffit de démontrer que le dirigeant ne pouvait qu’avoir conscience de la cessation des paiements, afin de prouver qu’il avait sciemment tardé à déclarer cet état.
Le cabinet PIVOINE AVOCATS est à votre disposition afin de vous conseiller dans le cadre des procédures
judiciaires de traitement des difficultés de vos entreprises. Pour plus d’informations ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
Historique
-
Omission volontaire de déclaration de la cessation des paiements et interdiction de gérer
Publié le : 27/04/2022 27 avril avr. 04 2022Entreprises en difficultés
Com., 12 janvier 2022, n°20-21.427 En droit des entreprises en difficulté, l’article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce prévoit qu’une interdiction de gérer peut être prononcée à l’encontre du dirigeant de l’entreprise sous procédure collective ayant « omis sciemment de demander l’ouvert...
-
Date de cessation de paiement lors de l'ouverture d'une procédure en cause d'appel
Publié le : 15/04/2022 15 avril avr. 04 2022Entreprises en difficultés
En application des dispositions del’article L.631-8 du Code decommerce, « Le Tribunal fixe la datede cessation des paiements aprèsavoir sollicité les observations dudébiteur. A défaut de détermination decette date, la cessation des paiementsest réputée être intervenue à la datedu jugement d'o... -
Extension d’une procédure collective pour confusion des patrimoines : appréciation de la date de réalisation des faits constitutifs en cas de succession de procédures
Publié le : 07/03/2022 07 mars mars 03 2022Entreprises en difficultés
Si l’autonomie de la personne morale est un principe (articles 1832 et suivants du Code civil), la réalité économique peut amener les organes de la procédure collective (voire le débiteur lui-même) à porter atteinte audit principe et à étendre une procédure déjà ouverte, à l’encontre d’une au... -
Eclairage sur le sort d’une demande en paiement d’une créance salariale avant le jugement d’ouverture d’une procédure collective
Publié le : 21/01/2022 21 janvier janv. 01 2022Entreprises en difficultés
L’article 369 du Code de procédure civile prévoit, par principe, l’interruption des instances en cours par l’effet du jugement d’ouverture d’une procédure collective. Un tel principe est également rappelé par le législateur à l’alinéa 1er de l’article L.622-21 du Code de commerce. Si l’ins... -
Contestation de la compétence d’un Tribunal de commerce spécialisé : Exception d’incompétence et non fin de non-recevoir
Publié le : 12/01/2022 12 janvier janv. 01 2022Entreprises en difficultés
La loi n°2015-990 du 6 août 2015 a attribué une compétence particulière à certains tribunaux de commerce, dits « Tribunaux de commerce spécialisés ». Consacrés à l’article L.721-8 du Code de commerce, ceux-ci connaissent des procédures de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciai... -
SOCIETES : Caractère fautif ou non d’un remboursement de compte-courant
Publié le : 29/12/2021 29 décembre déc. 12 2021Entreprises en difficultésCorporate, droit de sociétés, financement
Dans quelles mesures un remboursement de compte-courant d’associé quelques temps avant la cessation de paiements et la mise en liquidation judiciaire de la société peut être qualifié de fautif. Par principe, tout associé est, en l’absence de dispositions contraires, en droit d’exiger, à to...